Des primaires populaires ? Analyse de la participation et du vote à la primaire socialiste

Objet de Vote Non Identifié en France, la primaire socialiste a rencontré un vif succès, vérifié par un niveau de participation électorale situé en haut de la fourchette des estimations parmi les plus optimistes. Paradoxalement, les données permettant d’étudier les ressorts de la mobilisation pour ce scrutin inédit viennent à manquer. Peu d’informations existent aujourd’hui sur le profil des votants, les électorats des candidats et les motivations ayant présidé aux choix électoraux.

En l’absence d’enquête de grande ampleur réalisée à la sortie des bureaux de vote, nous disposons toutefois d’éléments permettant d’analyser les facteurs de participation et leur impact éventuel sur le rapport de force politique. A ce titre, nous avons cherché à évaluer quelle a pu être l’influence de l’environnement résidentiel, en replaçant l’électeur dans son espace quotidien de socialisation, au sein large.

Pour ce faire, un travail a été mené au Département Opinion de l’institut CSA pour mettre en correspondance comportements électoraux et caractéristiques sociologiques et sociopolitiques, l’unité spatiale retenue pour l’analyse étant ici le département. Cette recherche confirme l’existence de stabilités politiques socialement structurées et identifiables géographiquement par la prise en compte du contexte territorial. Elle démontre également que si la primaire socialiste a été populaire au sens sondagier du terme, cet enseignement fait nettement moins sens d’un point de vue socioéconomique.

Les principaux enseignements de cette analyse sont les suivants :

1.Le taux de participation à la primaire, très hétérogène d’un département à l’autre, est d’autant plus élevé que les territoires étudiés ont été favorables au Parti socialiste par le passé. Le scrutin enregistre ainsi ses meilleurs scores de participation sur les terres historiques du radical-socialisme et dans les départements ayant basculé à gauche au cours des vingt dernières années. En toute logique, la proportion de votants est d’autant plus élevée dans un département que Ségolène Royal y avait recueilli un score élevé en 2007. Le maillage territorial assuré par la présence des élus apparaît lui aussi comme un facteur favorable à la mobilisation.

2.Au-delà de l’ancrage partisan des territoires, l’étude montre qu’il existe un lien important entre tradition de participation électorale à l’échelle locale et participation à la primaire : c’est dans les départements où la résistance à l’abstention est généralement la plus forte, en particulier lors des scrutins de second ordre, que les taux de participation les plus élevés ont été enregistrés.

3.La primaire socialiste n’aurait pas permis d’atténuer les discriminations traditionnellement à l’œuvre dans le processus de mobilisation électorale. La mise en correspondance des taux de participation avec les caractéristiques sociodémographiques des territoires atteste que la participation à la primaire est d’autant plus élevée que le niveau d’éducation de la population est élevé. A l’inverse, plus il y a concentration de catégories populaires sur le territoire et plus le taux de participation est faible. L’effet d’âge semble quant à lui plus secondaire.

4.Le haut niveau de participation semble avoir nettement favorisé François Hollande. Plus le taux de participation est élevé à l’échelle départementale, plus le corps électoral s’élargit, et plus François Hollande y obtient un score élevé. Arnaud Montebourg bénéficie lui aussi d’une légère prime à la participation. Martine Aubry apparaît comme la principale victime de ce phénomène.

L’analyse complète est consultable ci-dessous.

Yves-Marie Cann  (63 Posts)

Fondateur et animateur du site. Directeur des études politiques chez Elabe, cabinet d'études et de conseil indépendant. Auparavant directeur-adjoint du Pôle Opinion-Corporate de l'Institut CSA, après sept années passées au Département Opinion et Stratégies d'entreprise de l'Ifop. Les articles publiés ici n'engagent que leur auteur.