Articles

élection présidentielle 2017 » Documents » La composition du gouvernement de François Fillon

La composition du gouvernement de François Fillon

Voici la liste complète du gouvernement rendue publique vendredi par le Secrétaire générale de l’Elysée, Claude Guéant. Cette première équipe gouvernementale comporte vingt membres : 15 ministres, 4 secrétaires d’Etat et un Haut commissaire. Il comporte 7 femmes et 13 hommes.

- Premier ministre:
François Fillon
- Ministre d’Etat, ministre de l’Ecologie, du développement et de l’Aménagement durables:
Alain Juppé
- Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Emploi:
Jean-Louis Borloo
- Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des collectivités territoriales:
Michèle Alliot-Marie
- Ministre des Affaires étrangères et européennes:
Bernard Kouchner
- Ministre de l’Immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement:
Brice Hortefeux
- Garde des Sceaux, ministre de la Justice:
Rachida Dati
- Ministre du Travail, des relations sociales et de la solidarité:
Xavier Bertrand
- Ministre de l’Education nationale:
Xavier Darcos
- Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche:
Valérie Pécresse
– Ministre de la Défense:
Hervé Morin
- Ministre de la Santé, de la jeunesse et des sports:
Roselyne Bachelot-Narquin
- Ministre du Logement et de la ville:
Christine Boutin
- Ministre de l’Agriculture et de la pêche:
Christine Lagarde
- Ministre de la Culture et de la communication, porte-parole du gouvernement:
Christine Albanel
- Ministre du Budget, des comptes publics et de la fonction publique:
Eric Woerth
- Secrétaire d’Etat chargé des relations avec le Parlement:
Roger Karoutchi
- Secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes:
Jean-Pierre Jouyet
- Secrétaire d’Etat chargé de la prospective et de l’évaluation des politiques publiques:
Eric Besson
- Secrétaire d’Etat chargé des Transports:
Dominique Bussereau
- Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté:
Martin Hirsch

ep.fr  (159 Posts)


Catégories: Documents

19 Responses to "La composition du gouvernement de François Fillon"

  1. spica dit :

    martin,
    1er tour:
    Sarkozy : 31%
    Royal : 26%
    Bayrou : 18%
    Si tu veux que l’Assemblée soit représentative du pays, il ne faut pas une majorité absolue de l’UMP
    Et le nombre de députés de gauche n’est pas sans intérêt si celui du Modem est aussi significatif.
    Majorité absolue UMP veut dire : plus aucune discussion possible! Le chef décide et les gogillots exécutent!
    Majorité relative de l’UMP laisse un peu de place à un contre pouvoir régulateur qui n’empêchera pas l’UMP de faire la politique définie par Sarkozy mais encadrant d’éventuelles dérives. Et je pense que Bayrou est sincère quand il dit ne pas se ralier automatiquement à un parti mais décider en fonction de ce qu’il pense bon.
    Car enfin, tu dis que la France à voté Sarkozy. Oui, à 53% au 2nd tour.
    Et c’est dû au système actuel de nos institutions.
    Mais il ne faut pas oublier qu’il ne représente que 31% des français et que les 69 autres pourcents aimeraient ne pas être oubliés.
    Et même si dans ses 69% une partie se retrouve dans le programme de Sarkozy (pour faire les 53%) il ne faut quand même pas jeter tout de suite les 47% n’en ayant pas voulu!
    Et sincèrement j’ai peur que si l’UMP a une majorité absolue ce sera ce qu’elle décidera.
    Et alors, diras-tu? Les français les ont choisis, non?
    Certes, mais alors il faut insinuer que l’UMP ne se trompe et ne se trompera jamais et fera toujours tout bien.
    Le crois-tu franchement?

  2. wyny dit :

    Tout à fait d’accord : encore une fois c’est ce que je disais : ce serait super bizarre que les français ne votent pas majoritairement pour sarko (« ils feraient preuve d’une grande inconstance », n°4… Tu vois, je suis raisonnable depuis le début :) )
    Donc on ne prend pas les gens pour des « cons », on espère (et c’est bien connu, l’espoir fait vivre :) ), qu’il y aura une opposition conséquente : pas pour empêcher les lois de passer (faudrait vraiment avoir la tête près du bonnet pour se dire qu’une majorité n’arrive pas à passer ses lois), mais pour qu’il puisse y avoir un minimum de débat (même s’ils sont creux) pour que l’on parle de ce qui se passe.
    Car, je pense qe ça n’a échappé à personne, on ne parle de l’assemblée aux informations que quand il y a du mouvement.

    Voili, voilou….

  3. martin dit :

    Winy, cen’est surement pas moi qui te prends, comme tu dis, pour une jeune quiche.Ce que je voudrais que tu admettes, c’est que ce serait complétement fou que le peuple, venant d’élire un président de droite ( d’aprés toi pourquoi ?)vienne un mois aprés faire passer la gauche au parlement.Sois un peu raisonnable ( cela est vrai pour Kappax) et convenez que c’est complétement impossible.Il faut quand même par prendre les gens pour des cons.
    Donc , ceci étant dit je pense que peu importe le nombre de députés de gauche car, de toutes façons, ils ne pourront pas faire voter leurs lois.Tout le monde dit : il faut une opposition forte !ça me fait bien rire, forte ou pas, les lois de droite seront votées.Point barre.En réalité, la gauche veut effectivement que cette opposition soit la plus large possible, cela se comprend, et il faut que la fessée soit la plus douce possible.Moi je ne suis pas pour qu’on tire sur une ambulance, mais la encore, ce sont les français qui décideront.

  4. wyny dit :

    +1 kappax :)

    (pour une fois, c’est clair et nette. Personne ne devrait comprendre de travers (ce qu’on a tous tendance à faire))

  5. kappax dit :

    martin, j’ai oublié un truc.
    Je n’aime pas excuser ou justifier l’action de quelqu’un parce qu’elle a été faite par un autre, mais quand même!
    Quand tu dis qu’une opposition forte il n’y a que l’opposition qui dit çà, c’est exactement ce que disait la droite après l’élection de Mitterrand.
    Quant aux chars russes j’en ai parlé dans un post il y a quelques jours!
    Alors, oui, il faut arrêter de dire : « c’est pas moi, c’est lui » çà fait cour d’école!
    Mais, encore une fois, si je ne souhaite pas une majorité absolue c’est uniquement parce que je trouve que le programme du Président oublie un peu trop l’homme! Et que quelqu’un lui rappelle à quoi çà ressemble ne me parait ni inutile ni sclérolisant, ni mauvais pour le pays!

  6. kappax dit :

    martin, pie bavarde mais sans oreille ou oeil à ce qu’il me semble.
    Figure-toi que Pécresse; fille d’un haut responsable de Bolloré, je l’ai entendu sur France 2, chaîne d’Etat me semble-t-il. D’accord, çà n’a été dit qu’une fois et par un journaliste qui présentait le cursus des membres du gouvernement. Et c’était pas il y a 10 ans mais la semaine dernière.
    S’il y a cohabitation, d’abord le Gouvernement sera de gauche, je cois. Donc oui on peut penser qu’il fera une politique de gauche et que Sarko ne pourra pas faire son programme. Ce sera la volonté du peuple.
    Maintenant, je trouve dommage que des gens de droite ne puissent pas proposer des mesures acceptées par les gens de gauche et inversement.
    J’en viens à espérer que si la gauche gagne les législatives, le 1er ministre choisi dans la nouvelle majorité, prenne des gens de gauche (législatives obligent) et des gens de droite (pour représenter les électeurs du Président).
    J’en viens à me demander si je n’aurais pas dû voter Bayrou, moi! :-)
    Ceci dit, steph va me trouver utopique. Sans doute que je suis resté (trop) jeune! :-)
    Cela dit, par respect et reconnaissance pour les électeurs de Sarko, je ne souhaite pas une majorité de gauche.
    Mais, contrairement à ce que tu dis, je ne fais pas de procès d’intention avant. J’ai vu quelles étaient les idées de Sarko à l’Intérieur et ses idées pendant la campagne et je ne les apprécie pas du tout.Elles ne correspondent pas à mes valeurs.
    C’est pourquoi une majorité relative permettant un garde fou me semble préférable.
    Que penserais-tu de 40 % d’UMP ou assimilés, de 35/40% de PS ou divers gauche et de 20/25 % de Modem?
    On ne me fera pas croire qu’avec une telle Assemblée il y aura refus systématique des propositions du Gouvernement. Même si la gauche était sectaire (mais pas de procès d’intention avant de voir non plus), le Modem ne se raliera pas systématiquement à elle.
    Et çà sera la meilleure garantie contre un dérapage toujours possible.
    D’accord, pas de procès d’intention. Rien ne dit que le Gouvernement dérapera. Mais je suis d’autant plus sûr qu’il ne le fera pas qu’il n’aura pas la possibilité de le faire.

  7. wyny dit :

    Et beh ! Heureusement que j’essaie d’expliquer ma pensée, parce que y’a des gens qui ne doivent pas lire mes posts correctement. :)

    Déjà, Steph, tu veras, si tu relis mon message, que la gauche majoritaire, j’y crois pas. Donc sur ce coup là, je ne suis PAS utopiste (et oui, de temps en temps la folle jeunette réveuse remet les pieds sur terre !!). Quant à « ultra-majorité », désolée, je n’étais pas claire. Ce n’est pas un mot pour faire peur. Ce n’est pas un mot soufflé par ces manipulateurs-d’adultes-adhérents-du-PS-qui-tritouille-le-cerveau-des-jeunes (!!) Ce que je voulais dire, c’est une très très large majorité.
    Alors s’il te plait, arrête ce ton condescendant de celui qui a tout vécu face à un jeune chien qui découvre la vie, c’est lassant et un peu méprisant… :)

    Et pour Martin, merci de me réexpliquer comment fonctionne le parlement, mais tu répètes ce que j’avais dit plus haut !! (si droite majoritaire, lois de droite et si gauche majoritaire, lois de gauche) Ce que je cherchais à t’expliquer, moi, c’est que si la gauche est majoritaire, ça n’ira pas contre le volonté des français, puisque c’est eux qui les éliront. C’est assez lassant d’être pris pour une jeune « quiche ». :)

    Oh, et une dernière chose, Steph : mis à part pour les présidents de région (jusqu’à la prochaine élection), la droite majoritaire quasiment partout, c’est parfaitement possible. Et même plus. (sénat et conseil constitutionnel ne sont pas à gauche, il me semble…)

  8. kappax dit :

    steph, c’est dommage que tu sembles avoir perdu l’enthousiasme et le côté rêverie de ta jeunesse.
    Je pense que c’est une force que de la garder! Je pense que çà évite de vieillir trop vite et de devenir un vieux grincheux! (stop! je ne dis pas çà pour toi, mais il y en a)
    Quant à ton opinion sur la politique socialiste, ‘arrive à me demander si on a vécu dans le même pays parce que moi je ne l’ai pas vécu comme tu le décris!
    Peut-être que wyny n’a pas utilisé le mot exact pour ultra majorité. JE préfère parler de majorité relative et de majorité absolue.
    Les sondages parlent de 400 sièges de députés UMP. Ok, soit, pourquoi pas!
    Mais si c’est pour dire amen à tout ce que le Président proposera, à quoi servent-ils?
    Alors, d’accord pour 400 députés mais j’attends avec impatience le moment où ils refuseront une mesure proposée par le Gouvernement.
    Je sais que martin va encore me faire le procès de critiquer avant, mais là, non, j’attends le 1er refus de l’Assemblée. Après on saura!

  9. martin dit :

    Je m’aperçois que j’ai été encore bavard comme une pie. Je suis incorrigible !!