Le récit de l’Éléphant des États‑Unis et du Mahout d’Israël

Il y a de nombreuses années, je suis allé dans la ville indienne de Jaipur. Pour atteindre le Fort d’Amber, perché sur un promontoire, on pouvait emprunter une balade à dos d’éléphant. Pendant que nous, touristes, faisions la queue pour gravir les marches et monter sur le dos de la bête, tous les regards et tous les appareils photo portaient sur ce mastodonte. Nous le voyions d’un œil ébahi balancer sa trompe d’un côté à l’autre, décaler ce poids énorme d’un pied à l’autre et, de temps à autre, libérer une grosse déjection. Ce n’est qu’après m’être installé dans le siège clos sur son dos que j’ai remarqué le mahout — le conducteur d’éléphant — assis devant nous, près du cou de l’animal.

Alors que cette image peut sembler renvoyer à une époque révolue, elle résonne étrangement dans la géopolitique contemporaine.

La bête lourde représente l’actuel États-Unis. Il est grand et puissant — tant sur le plan économique que militaire — et il étale sa puissance. Il dispose aussi d’un soft power et d’un rayonnement culturel important. Parfois, et de manière inattendue, il s’en prend à d’autres pays — amis comme ennemis. Il n’est pas toujours intelligent. Et il peut être dirigé.

Le mahout, c’est Israël. Petit et relativement faible, mais malin. Il dirige les États-Unis et leur dicte quoi faire. Votez ainsi au Congrès et offrez-nous ces armes. Protégez-nous à l’ONU. Faites de nos ennemis vos ennemis. À présent, démarrez une guerre contre l’Iran (13 juin 2025). Puis mettez fin à la guerre contre l’Iran (24 juin 2025). Ensuite, redémarrez la guerre contre l’Iran (28 février 2026). Et maintenant, rapportez cela dans les journaux — et rapportez-le de cette manière. Dites ceci; ne dites pas cela; et surtout ne posez pas de questions sur d’autres choses.

The Israeli narrative

Non seulement Israël oriente la politique étrangère des États‑Unis au Moyen‑Orient, mais il orchestre aussi la narration occidentale autour de ce dernier conflit contre l’Iran. Le récit qui émane de l’administration israélienne, des dirigeants occidentaux et des grands médias est identique. Et avec la récente prise de contrôle de TikTok par des milliardaires pro‑israéliens, même les réseaux sociaux passent sous contrôle israélien.

Dans ce récit fortement pro‑sioniste, le chapitre sur l’Iran ne commence pas en 1953, lorsque les services secrets britannique et américain ont renversé le gouvernement iranien démocratiquement élu, extrêmement populaire et anticolonial de Mohammad Mossadegh — parce que Mossadegh envisageait de nationaliser l’industrie pétrolière du pays afin que les Iraniens puissent enfin tirer profit de leurs ressources — et ont installé leur homme, « le Shah d’Iran », comme dictator. En réalité, personne — même pas des journalistes censés être percutants et objectifs — ne devrait évoquer cet événement fondateur.

Le récit israélien — et désormais le récit occidental accepté — commence à la date où les pays et les populations qu’Israël et/ou les États-Unis (dont les frontières se brouillent) ont longtemps harcelé, et qui, à force, ne peuvent plus le supporter, et répliquent. En ce qui concerne l’Iran, cette histoire démarre le 4 novembre 1979, lorsque — sans raison apparente — 66 Américains furent pris en otage à l’ambassade américaine de Téhéran.

The rules of the ride

Tel tout bon récit, il existe des principes simples et faciles à comprendre. Israël est le « gentil » et la « victime », et le restera toujours. Et à ce titre, il doit être soutenu inconditionnellement, même s’il mène un génocide dans son propre pays. L’Iran est le « méchant » et l’agresseur, et il le restera. Et à ce titre, on ne peut ni lui faire confiance ni négocier avec lui. Il n’y a aucune place pour la nuance.

Les Iraniens sont extrêmement mécontents de leur gouvernement actuel. Cela n’a rien à voir avec le fait que, depuis 1979, l’Occident a fortement sanctionné leurs secteurs de l’énergie et de la banque (ce qui a provoqué des pénuries de médicaments et de produits agricoles) et leur vie a été rendue difficile. C’est seulement parce que l’administration iranienne opprime, torturera et tue son peuple. En dehors de rendre la vie des Iraniens insupportable, l’autre raison d’être de l’administration iranienne est de détruire Israël et les États-Unis. Par conséquent, tant que l’Iran existera, ni Israël ni les États‑Unis — ni, d’ailleurs, le monde — ne pourront être en sécurité.

Dans un clin d’œil à une époque coloniale et raciste, Israël — en tant que pays à l’image blanche et tourné vers l’Occident — est le seul pays au Moyen‑Orient qui est « mûr », digne de confiance et suffisamment responsable pour posséder des armes nucléaires. Peu importe qu’en 1960s, le président américain John F. Kennedy s’opposait à ce qu’Israël possède des armes nucléaires. Malheureusement, il n’a pas survécu longtemps. Israël a alors volé à la fois la technologie nucléaire et l’uranium des États‑Unis pour fabriquer ses propres armes nucléaires.

Et comme toute bonne histoire, elle est sélective. Ne présentez pas Israël comme autre chose que parfait. Ne mentionnez pas qu’ils ont envahi la Palestine au début du XXe siècle, puis occupé le pays de manière formelle. N’évoquez pas qu’ils ont déplacé et opprimé les Palestiniens pendant plus de 70 ans. Ne dites pas qu’Israël a une histoire d’incitation à des guerres au Moyen‑Orient — débutant en 1956 lorsqu’ils attaquèrent l’Égypte de manière préventive pendant la Crise du canal de Suez et en 1967 lorsqu’ils attaquèrent préventivement l’Égypte, la Jordanie et la Syrie. Ne mentionnez pas qu’Israël a tué plus de 70 000 personnes dans Gaza depuis octobre 2023 et, malgré une cessez‑le‑feu supposée, continue à le faire dans Gaza et en Cisjordanie.

Ne dites pas que Mike Pompeo, l’ancien secrétaire d’État américain, a évoqué des agents du Mossad marchant aux côtés des manifestants iraniens en janvier. Ne remettez pas en question si et comment Israël pourrait être impliqué dans le réseau de Jeffrey Epstein, ni pourquoi les États‑Unis se sentent obligés de faire les jeux d’Israël — même lorsque cela va à l’encontre de l’intérêt national américain. Ne affirmez pas qu’Israël a commencé cette guerre la plus récente contre l’Iran et que les États‑Unis furent contraints de s’y joindre. Ne rapportez pas qu’Israël continue d’utiliser l’ancienne tactique de « double‑tap » sur des cibles (y compris des écoles et des hôpitaux) afin de maximiser les pertes civiles en Iran. Ne remettez pas en question les tentatives possibles d’Israël d’élargir la guerre avec des attaques sous fausse bannière en Arabie saoudite, en Turquie, en Azerbaïdjan et à Chypre. Et n’oubliez pas qu’Israël est la « nation choisie » de Dieu, et que le président américain actuel est « l’élu » de ce même Dieu, et que ni l’un ni l’autre n’est tenu par les règles terrestres de souveraineté ou de droits humains.

Ne présentez pas l’Iran comme autre chose que maléfique. Ne dites pas que l’Iran possède un passé glorieux qui rivalise avec celui de l’Égypte, de la Grèce et de Rome antiques. Ne dites pas qu’Israël doit des milliards à l’Iran (principalement pour des achats pétroliers avant 1979), qu’on lui a ordonné de payer mais qu’il n’a pas encore payé. Pas besoin de dire que l’Iran a une colonne morale et soutient continuellement les Palestiniens dans leur lutte pour la liberté.

Souvenez-vous que si Israël dispose d’une « administration » et d’« alliés », l’Iran n’a qu’un « régime » et des « proxys ». Ne dites pas comment l’Iran est venu, de bonne foi, à la table des négociations avec les États‑Unis à plusieurs reprises au cours de l’année écoulée, et qu’à chaque fois, alors que des progrès semblaient possibles, Israël bombardait l’Iran. Ne dites pas que cette fois l’Iran avait déjà accepté toutes les exigences américaines avant l’attaque israélienne. Ne décrédibilisez pas le fait que le Guide suprême iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei, était aussi un dirigeant religieux vénéré par beaucoup, un homme de famille avec une épouse et six enfants, parlant plusieurs langues, passionné de poésie et menant une vie simple. Ne dites pas que sa mort a été pleurée, non seulement en Iran, mais aussi au Pakistan, en Inde, au Royaume‑Uni et en Australie.

Disons plutôt que l’Iran bombarde des pays voisins, mais précisez qu’ils visent spécifiquement les bases et les actifs américains dans ces pays. Ne dites pas que, en autorisant des bases et des armes américaines sur leur territoire et en laissant les avions américains traverser leur espace aérien, ces pays voisins aident les États‑Unis dans leur attaque contre l’Iran. Et surtout, n’enquêtez pas sur le fait que, contrairement aux prévisions et aux aveux antérieurs de l’administration américaine, tous les Iraniens ne dansent pas dans les rues de Téhéran, pas plus qu’ils ne réclament un changement de régime; ces sentiments semblent surtout appartenir à la diaspora iranienne, principalement aux États‑Unis.

All aboard

Les nations occidentales — leurs dirigeants comme leurs peuples — voient l’éléphant et restent impressionnées par sa puissance colossale. Dans leur stupéfaction, ils avalent sans discuter le récit proposé. Mais ils ne remarquent pas toujours le mahout. En quelques heures seulement après que les États‑Unis et Israël ont attaqué l’Iran, malgré leurs désaccords commerciaux et même des inquiétudes sur leur souveraineté, les pays occidentaux se rallient tous au récit préconçu.

L’Australien Anthony Albanese n’est pas allé jusqu’à soutenir ouvertement l’attaque contre l’Iran, mais il a dépeint Khamenei comme le grand méchant et donc une cible acceptable pour l’assassinat et le changement de régime. Le Premier ministre canadien, Mark Carney, s’est montré plus ferme dans son soutien, qualifiant l’Iran de « principale source d’instabilité et de terrorisme dans tout le Moyen‑Orient ». Tous deux répétaient en substance les arguments israéliens bien établis. Et, chose stupéfiante, la majorité des pays européens (Autriche, Belgique, Bulgarie, Finlande, France, Pays‑Bas, Portugal et Suède) ont en fait condamné l’Iran pour sa riposte.

Israël a déjà réussi son premier objectif de changer de régime: les États‑Unis. Il a instrumentalisé les États‑Unis et en fait la pointe avancée pour attaquer l’Iran. Mais le reste de l’Occident n’est pas obligé de suivre. La grande question n’est pas qui va gagner cette guerre physique immédiate, mais qui va gagner la guerre des récits. Et c’est dans la réponse à cette question que réside le bien‑être de notre monde.

Tant que nous avalons ce récit israélien, le conflit se poursuivra. Israël ne semble pas satisfait de la Palestine ni même de détruire l’Iran. Ses ambitions (et l’ambassadeur américain actuel en Israël, Mike Huckabee) parlent d’un « Grand Israël » qui s’étendrait du Nil en Égypte à l’Euphrate en Syrie et en Irak, ainsi que de parties de la Turquie. Tout récemment, l’ancien premier ministre israélien Naftali Bennett a déclaré : « La Turquie est le nouvel Iran ». Et avec le soutien inconditionnel de l’Amérique, Israël a les moyens pour mener ce combat. Toutefois, il n’est pas nécessaire que le reste de l’Occident — les habitants et les politiciens — aide Israël à réaliser cette ambition. En réalité, ce serait dangereux, destructeur et immoral d’y participer.

Heureusement, aujourd’hui, nos sources d’information et d’analyse ne se limitent plus à la presse grand public et à nos dirigeants. Nous disposons désormais d’un éventail de médias indépendants. On peut aisément se tourner vers de nombreuses plateformes en ligne et des podcasts pour obtenir des perspectives différentes portées par des voix respectées. Prenons, à titre d’exemples parmi tant d’autres, les interventions de l’ancien colonel américain Douglas Macgregor et du professeur d’économie à l’Université Columbia Jeffrey Sachs sur le podcast Greater Eurasia du politologue Glenn Diesen, ou l’analyste étranger Alexander Mercouris sur le podcast The Duran, ou le théoricien géopolitique Jiang Xueqin sur le podcast Breaking Points. Il faut écouter pour comprendre.

En fait, nous avons probablement déjà tiré plusieurs enseignements importants au cours de ces derniers jours. On nous mène en bateau. L’éléphant est imposant et peut faire beaucoup de mal, mais ne vous laissez pas impressionner. Toutefois, repérez le mahout; il est sagesse à connaître sur qui il est et où il veut nous conduire. Et surtout, il est impératif de savoir quand il faut descendre.