Que devient le système solaire MAGA sans son Soleil ?

Depuis le retour du président américain Donald Trump au pouvoir, il n’a cessé de faire naître l’idée d’un troisième mandat. Lors de la fermeture partielle du gouvernement en 2025, on le voit porter une casquette rouge « Trump 2028 » posée sur le Bureau Resolute lors d’une rencontre avec les dirigeants démocrates du Congrès, Hakeem Jeffries et Chuck Schumer. Il semble prêt à rompre avec l’accord tacite que les présidents depuis Franklin Delano Roosevelt avaient toujours respecté, mais contrairement à Roosevelt, il ne peut pas simplement se représenter à nouveau parce que la Constitution l’en interdit désormais. Il faut donc se demander: que devient le Parti républicain (GOP) sans lui ?

L’absence continue d’Orbán

Un contre-factuel intéressant à étudier est un pays qui, jusqu’à récemment, n’imposait pas de limite de mandat: la Hongrie. Après 16 années à la tête du gouvernement, Viktor Orbán et son parti, Fidesz, ont été écartés du pouvoir lorsque leurs opposants ont remporté une majorité des deux tiers. Leur adversaire? Péter Magyar, ancien fidè­le de Fidesz qui, dès ses débuts en politique, notait qu’Orbán était le Soleil du système politique de Fidesz. 

La victoire de Magyar et celle de son mouvement politique, Respect et Liberté (Tisztelet és Szabadság, ou TISZA), ont marqué un tournant net contre les dirigeants populistes de droite aux tendances autoritaires. Cette dynamique a été largement analysée, y compris aux États-Unis. Ce qui est souvent négligé, c’est la rapidité avec laquelle les fondations structurelles d’un parti populiste se fissurent une fois que le leader est écarté.

Pour comprendre la comparaison, il faut s’attarder sur deux décisions: l’introduction d’une stricte limite de deux mandats pour les Premiers ministres et le processus en cours qui écarte le président nommé par Fidesz, Tamás Sulyok. Deux promesses de campagne audacieuses de Magyar, destinées à démanteler systématiquement l’infrastructure juridique de l’ancien régime. Après le triomphe électoral de son parti, il a tenu ses engagements. Les médias ont ensuite surnommé la loi sur la limitation des mandats « Lex Orbán » et le limogeage présidentiel « Lex Sulyok ».

Fidesz, désormais dans l’opposition, doit démontrer que, même dans cet état affaibli, il peut mobiliser suffisamment ses forces pour contrecarrer les décisions de Magyar. Face à Lex Orbán, le parti a répliqué par des discours enflammés au Parlement et sur les réseaux sociaux, mais sa coalition avec le Parti populaire démocrate-chrétien (KDNP) n’allait plus au-delà de 52 députés, et il ne pouvait empêcher le plafonnement institutionnel de peser sur l’avenir de leur dirigeant.

Quant à Lex Sulyok, le Fidesz a compté sur des méthodes d’opposition traditionnelles en tentant de mobiliser l’opinion publique. Mais ni le président Sulyok, ni Viktor Orbán eux-mêmes ne se sont présentés pour mener la charge. La ligne officielle était claire: ce n’était pas le moment d’Orbán. Lorsque le Parlement a voté les modifications constitutionnelles, le Fidesz a boycotté l’intégralité de la procédure. 

Le chef de faction et ancien ministre sous Orbán, Gergely Gulyás, a démissionné après que le Parlement a aussi adopté une limite de trois mandats pour les députés, déclarant que ce jour marquait « la mort de la démocratie hongroise ». Une question subsistait sur les bancs vides de l’opposition: où était Orbán ? Pourquoi n’avait-il pas défendu son propre écosystème politique ?

À la place, il se trouvait de l’autre côté de l’Atlantique, apparaissant sur la diffusion en direct du streamer Internet IShowSpeed pendant la demi-finale France contre Espagne de la Coupe du monde, semblant plus préoccupé par un appel d’arbitre que par la survie de son parti. Tandis que son chef de faction démissionnait en disgrâce sur le sol national, Orbán était à l’autre bout du monde, en quête d’une distraction. Ce phénomène d’un parti entier qui se retrouve désemparé et paralysé sans son centre populiste est probablement le visage de l’avenir que risque de connaître le Parti républicain américain.

Les limites de la magie héritée

En quoi cela concerne-t-il les États-Unis et le GOP ? Alors que l’approbation nette de Trump tombe à moins vingt-sept points en raison des conflits à l’étranger et d’une économie en stagnation, une chose est certaine: la course à l’investiture républicaine de 2028 révélera un vide structurel. Que ce soit le vice-président JD Vance ou le secrétaire d’État Marco Rubio qui décideront de se lancer, ils auront à affronter deux problèmes distincts: l’ombre tenace de Trump et l’absence totale de la « physique politique » si particulière de Trump.

Le problème fondamental peut être expliqué par le sociologue allemand Max Weber, qui a introduit le concept d’autorité charismatique. Weber définissait ce type de leadership comme une légitimité qui ne vient pas des traditions anciennes ou d’un cadre légal écrit, mais des qualités personnelles perçues comme extraordinaires — presque surhumaines — chez le dirigeant. Étant donné qu’il prospère en brisant les règles existantes, l’autorité charismatique est par nature révolutionnaire.

Pourtant, elle est aussi profondément instable et ne dure que tant que le leader maintient son succès personnel et le « miracle » perçu de son charisme. En revoyant certains discours de Trump lors de sa première candidature, on aperçoit clairement ce qui avait attiré les électeurs dans son mouvement. Aujourd’hui, avec le conflit actuel avec l’Iran et la hausse subséquente des prix du carburant, cette magie semble s’étioler; et pourtant, Trump demeure l’une des rares figures politiques à posséder cette capacité.

Le GOP doit accepter que le parti républicain institutionnel n’a plus de base électorale fidèle; Trump et le mouvement MAGA la possèdent. Nous l’avons vu en Hongrie, où le grand appel de Fidesz pour protester contre le renvoi du président Sulyok n’a réuni qu’environ mille personnes. Fidesz a découvert qu’il ne disposait pas d’une base électorale légitime et autonome; Orbán, lui, l’avait.

Privé de l’attraction gravitationnelle de cet homme fort, la popularité de Fidesz a chuté rapidement à 23,9% selon une synthèse des sondages nationaux. Les deux partis se sont transformés en « one-man shows », dépendants entièrement de la poussée gravitationnelle d’un seul acteur.

Comme mentionné, l’empire MAGA compte aujourd’hui deux prétendants au trône: Vance et Rubio. Ils partagent au moins une caractéristique: tous deux ont été des critiques féroces de Trump au début de sa carrière politique. Rubio représente l’ancien establishment institutionnel qui tente d’endosser le costume du populisme. Lorsqu’il adopte une rhétorique trumpienne, cela ressemble à une calcul politique mûrement préparé, dépourvu de pouvoir brut authentique. La base perçoit une certaine standardisation dans le discours d’un politicien traditionnel. 

D’un autre côté, Vance incarne la branche intellectuelle et idéologique du mouvement. Il peut formuler le cadre politique du nationalisme économique avec une précision tranchante, mais lui manque ce « magic » que Weber qualifiait. Les deux autres formes d’autorité, selon Weber, sont l’autorité traditionnelle et l’autorité rational-legal; aucune n’aide ces deux technocrates prononcés dans leurs objectifs. Ce ne sont pas Trump, et ils ne le seront jamais. Ce sont des politiciens traditionnels qui tentent d’opérer dans un système réaménagé pour n’accepter qu’une force de la nature. En bref, ils manquent d’attrait et d’intensité.

Qui dirigera Fidesz lorsque Orbán prendra sa retraite ? Qui fera confiance à la base du GOP pour porter les flammes du mouvement MAGA jusqu’en 2028 ? Ces questions révèlent des crises institutionnelles qui se cachent derrière des cycles électoraux ordinaires. Sans leur Soleil central, ces deux grands partis politiques devront reconstruire tout un univers électoral à partir de zéro. La casquette rouge “Trump 2028” qui tenait autrefois les électeurs en haleine n’est qu’un leurre. Ce n’est qu’un produit dérivé. Et lorsque l’homme qui a donné un sens à cette icône quittera enfin la scène, le Parti républicain réalisera qu’on ne peut pas hériter de la magie, et sans cela, il ne restera plus qu’un chapeau vide.

[Patrick Bodovitz a révisé cet article]