Laissez-moi tenter de décrire quel vieux schnock je suis vraiment. Pour commencer, imaginez ceci : je lis encore The New York Times tous les jours, sur papier. Oui, le papier imprimé NYT existe toujours ! Ouf ! Et en juin, tout en bas de la page sept de la première section, j’ai repéré un article de Rebecca Dzombak portant ce titre : « Les incendies de 2025 ont été les plus coûteux jamais enregistrés, selon les chercheurs. »
Vraiment ? Les incendies les plus coûteux jamais enregistrés ? Cela ne vous saute pas aux yeux ? Ça m’a tout à fait sauté aux yeux !
En fait, cela attirerait-il davantage votre attention que « Le président serait sur le point d’abandonner les plans de financement », ou « Dans les impasses, le discours de Trump rejoint la réalité », ou, pour ce qui est du sujet, « Lutnick dirige le Département du Commerce avec une approche sans fard » ? Tous les trois, bien sûr, étaient des articles clairement marqués par Trump et son monde, et figuraient en première page de ce même quotidien, et non tout au fond de la page sept.
Et qui ou quoi pourrait vous attirer davantage l’attention que lui et sa bande ? Si c’était un autre président, j’aurais écrit « sa bande et lui », mais dans son monde — et dans le nôtre aussi, hélas — il semble toujours occuper la première place. Bien sûr, sur la planète que Trump croit dominer, la dernière chose qui devrait figurer en couverture serait un article sur le réchauffement de notre monde, ou « les incendies les plus coûteux jamais enregistrés », ou le fait que l’Union européenne « ait déclaré que la saison des incendies de 2025 serait la plus destructrice de l’histoire », ou que nos enfants et petits-enfants pourraient potentiellement avoir à affronter la fin de cette planète telle que nous la connaissons, n’est-ce pas ?
Ou, dit autrement, parmi ces quatre lignes, lesquelles auriez-vous mis en Une et lesquelles auriez-vous enterrées en page sept :
- « Le président Trump retire son plan visant à mettre en place un fonds de 1,8 milliard de dollars pour indemniser ceux qui disent avoir été victimes d’une poursuite injustifiée par le gouvernement, selon deux personnes proches du dossier »
- « Le président Trump préfère des victoires militaires et diplomatiques rapides, nettes et décisives »
- « Lorsque les dirigeants automobiles ont appris l’an dernier que les tarifs punitifs de Trump sur les pièces auto étrangères allaient coûter des milliards à leurs entreprises, ils ont été ébranlés »
Ou (lassant) :
- « Même si la superficie brûlée était relativement modeste, 2025 a été, selon une nouvelle analyse publiée dimanche, l’année la plus destructive économiquement en matière d’incendies de forêt »
Oui, ce sont les premiers mots de chacun de ces papiers. Cet ordre en dit long sur la façon dont Trump a, en 2026, pris véritablement le contrôle de notre monde. Et creditons The Donald : après tout, son plus grand talent est sa capacité incroyable, quelle que soit ce qu’il dit, à attirer bien plus l’attention que presque tout ce que quiconque sur notre planète peut produire, y compris la possible fin de cette planète telle que nous la connaissons.
Trump change le climat (pour nous tous !)
Et je suppose qu’il faut aussi le reconnaître sous un autre angle. Il a, dans toutes les formes imaginables, démontré qu’il est capable de modifier littéralement le climat de notre monde tout américain — et j’en transpire déjà en l’écrivant ! C’est l’homme qui a mis à l’arrêt des projets d’éolien sur la côte Est, qui a écarté des projets solaires, et qui a ouvert encore 1,3 milliard d’acres d’eaux marines à l’exploration pétrolière et gazière, tout en traitant le changement climatique non seulement comme une « fake news » distinctive, mais comme une véritable « arnaque ». Et pourtant, les Américains l’ont réélu président en 2024.
Et considérons ceci d’aussi étrange : malgré Trump, les États rouges semblent diriger le déploiement des énergies vertes dans ce pays. Le Texas serait « la première superpuissance verte, en particulier dans l’éolien où il mène le pays », rapporte The Guardian, tandis que les États écologiques « semblent — ce qui est vraiment curieux — réduire ou s’éloigner de leurs plans climatiques ». Ouille !
Pourtant, selon sa propre logique étrange, « notre » président a en fait lancé une sorte d’énergie verte mondiale — si ce n’est une révolution, du moins une poussée potentielle. Après tout, en lançant une guerre contre l’Iran et en assurant le blocus du passage d’Ormuz, par lequel transitait autrefois environ 25 % du pétrole maritime mondial et 20 % de son gaz naturel, il a aussi incité des pays du monde entier, notamment en Asie et en Europe, à commencer à envisager une relance de la production d’énergie verte. Bien sûr, il est triste de devoir attendre une guerre pour obtenir de bonnes nouvelles sur le front de l’énergie, mais c’est ainsi. Soupir.
Maintenant, ne vous méprenez pas : Trump fait tout pour promouvoir le genre d’énergie le plus mauvais sur cette planète. Par exemple, il a activé l’Activité de Production de Défense (Defense Production Act) de l’ère de la Guerre froide pour accorder des subventions, comme The Guardian l’a encore rapporté en juin, « à plus d’une douzaine d’usines à charbon existantes à travers les États‑Unis, y compris des installations capables d’exporter du charbon ». Pour le citer, «Suite à l’investissement de 700 millions de dollars que j’annonce aujourd’hui, nous protégerons 14 centrales à charbon et 42 mines de charbon, un nombre considérable, et nous construirons deux nouvelles centrales à charbon et une immense nouvelle plate-forme d’exportation.» Et il ajouta, avec son charme habituel : « Vous n’êtes pas autorisés à dire ‘charbon’ au sein de l’administration Trump à moins d’être suivi des mots ‘propre, magnifique’.»
Bien sûr, il faut l’admettre, la production de charbon américaine est en recul depuis des années.
Si j’étais rédacteur en chef de journal aujourd’hui, je mettrais en première page le destin de la planète à l’ère Trump, jour après jour. Le haut de la Une, sans cesse. Après tout, rien d’autre ne compte vraiment si notre planète devient de plus en plus invivable pour nous.
Faisons preuve d’honnêteté : si nous ne lisons pas nos temps — notre époque — correctement, nous sommes dans de beaux draps.
[Publié initialement sur Substack.]
[Édité pour cette réécriture.]
