Il devient de plus en plus difficile d’imaginer un avenir pour l’Amérique qui ne serait pas dominé par le dangereux et délirant. Le pays a dépassé l’embarras évident — le président américain Donald Trump et ses sbires manquent gravement de qualification pour la confiance publique qu’ils occupent. Ce sont des menteurs avertis qui régurgitent sans vergogne un flot continu de platitudes, et ils semblent dépourvus du cadre historique, culturel et moral nécessaire pour concevoir et mettre en œuvre ne serait-ce que les réponses publiques les plus élémentaires face aux défis actuels.
Au lieu de cela, c’est un torrent d’inconduite délibérée et d’illégalité. Au cours des dernières semaines, Trump a lancé un discours entièrement démesuré à l’Assemblée générale des Nations Unies, a honteusement sermonné les femmes américaines sur les dangers de prendre du Tylenol pendant la grossesse pour éviter que leurs enfants soient autistes, a ordonné l’inculpation de l’ancien directeur du FBI James Comey malgré les résistances internes du ministère de la Justice et a ensuite chargé un sbire incompétent d’exécuter la menace, puis a soudainement « négocié » la phase initiale d’un cessez-le-feu dans la guerre génocidaire de Gaza qu’il avait alimentée depuis son arrivée au pouvoir. Désormais, il ordonne des incursions militaires à grande échelle dans des villes américaines dirigées par les Démocrates et pousse l’armée américaine à participer à un dangereux exercice consistant à viser un bateau en mouvement dans les eaux des Caraïbes.
Comme si ce n’était pas suffisant, dans un moment historique à ne pas manquer, Trump, déserteur de service militaire, a livré un monologue vide et décousu à un auditoire en direct composé des hauts commandements militaires, si glaçant qu’il a laissé les responsables de l’armée américaine muets d’incrédulité. Puis, pour s’assurer que le martèlement quotidien des catastrophes se poursuive, Trump a fermé le gouvernement qu’il nous avait promis de mener à la grandeur et a désormais ajouté des licenciements dans des agences fédérales critiques, aggravant le coût humain de cette fermeture.
Tout au long de ce spectacle, comme pour tout ce qui l’a précédé, il n’existe pas une seule minute où l’on aurait pu percevoir la moindre once de compétence, de crédibilité ou d’attention pour ceux dont les vies pâtissent du chaos. Il n’y a pas non plus, faut-il le rappeler, la moindre reddition de comptes à propos de quoi que ce soit. C’est un échec institutionnel total d’adresse à une menace existentielle qui pèse sur la nation sous la houlette de son dirigeant. Ce n’est pas l’ennemi intérieur qui représente la plus grande menace pour la nation; c’est la figure unique à la tête et ses sbires qui constituent la menace pour nous tous.
Les fusillades à caractère politique aux États‑Unis
Même en admettant qu’une part significative de l’électorat américain trouve chaque jour le régime Trump invivable, il reste encore plus de trois ans à parcourir. Puisqu’il n’existe pas de raccourci pour décrire l’échec épique de la gouvernance américaine depuis l’arrivée de Trump sur la scène nationale, peut-être serait-il utile de s’attarder sur l’échec honteux de la « gouvernance » du régime Trump à affronter l’épidémie persistante de violence par armes à feu qui sévit dans tout le pays. La relation cosy entre le régime Trump et ceux qui produisent et portent les armes qui tuent paraît incontestable. À vrai dire, avec la violence armée omniprésente, il a dû être difficile pour l’auteur des messages matinaux sur les réseaux sociaux de Trump de susciter un peu d’empathie et peut-être une ou deux mesures de politique publique pertinentes, alors que des forces radicales de gauche empêchent l’Amérique d’atteindre sa grandeur. Puis la violence armée a frappé de près.
Chaque fois qu’on ouvre une discussion substantielle sur la violence par arme à feu en Amérique, cette discussion semble engendrer encore plus de violence. Mais soyez assurés que je parle d’emblée avec clarté: je suis opposé à la violence sous toutes ses formes. Je hais la culture des armes qui se trouve au cœur de tant de violences en Amérique. J’ai été opposé à toutes les guerres américaines de ma vie et aux morts violentes et à la destruction qu’elles ont entraînées sur des rivages lointains. Je suis opposé à la peine de mort et à toute autre forme de mise à mort par l’État.
À un niveau tout à fait élémentaire, je ne peux pas regarder des enfants souffrir des péchés violents de leurs aînés. Je ne pratique pas non plus les pensées et les prières. Je n’encourage pas les autres à confondre leurs pensées et leurs prières avec une confrontation réellement efficace de la violence qui nous entoure.
Et pourtant, malgré mes préoccupations, un jeune homme dérangé et désabusé, Tyler Robinson, a tué un autre jeune homme, l’activiste de droite Charlie Kirk, dont il n’appréciait pas les idées et dont les croyances, souvent détestables, ont sans doute contribué à sa propre disparition. Deux autres jeunes vies ont été perdues ou gaspillées par la culture des armes américaine et le rééquilibrage instantané qu’elle provoque. Cette fois, lorsque cela a touché de près Trump et ses supporteurs serviles, Trump s’est emporté, invitant presque à une violence politique supplémentaire de la part de ses partisans armés. Personne ne semble vouloir énoncer clairement l’évidence. Si vous mentez suffisamment fort, quelqu’un vous entendra. Et quelqu’un sera le prochain.
Dans ce contexte, il existe une hypocrisie claire et dangereuse. Les décès par arme à feu chez les Noirs et les personnes de couleur font partie du tissu même de la nation, semblant produire un flot continu de corps enterrés sans qu’il y ait de réelle couverture médiatique. Pourtant, la mort par arme à feu d’un seul nationaliste blanc d’inspiration chrétienne issu du cercle le plus proche de Trump a donné lieu à une Médaille de la Liberté posthume et à des messages ambiguës laissant entendre que les responsables paieront.
Les voix des jeunes se taisent
Au milieu de tout cela, il me semble étonnant que tant d’Américains restent en marge et que tant de mégaphones puissants puissent rester silencieux si longtemps. Mais surtout, en tant qu’étudiant universitaire des années 60, je suis stupéfait de constater à quel point tant de jeunes adultes de la nation peuvent ignorer ou fuir les conséquences à long terme inévitables du déficit de gouvernance qui s’amplifie chaque jour. Il n’y a guère de bruit organisé de la part des jeunes privilégiés sur les campus, dans les grands cabinets d’avocats, dans le secteur privé ou dans les domaines financiers et technologiques. Même lorsque les avantages de leur privilège sont menacés au jour le jour par Trump et sa bande de voyous nationalistes chrétiens blancs, silence radio.
Pour illustrer la situation des jeunes d’aujourd’hui, ma génération bénéficie de l’excellence des décennies durant du Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Nombreux jeunes semblent soit ignorants soit indifférents à la dénigration de cette institution fédérale autrefois fièrement établie. Sa chute a commencé avec la réponse de Trump à la COVID-19 dans son premier mandat. Aujourd’hui, sa désintégration s’est accélérée grâce à Trump et à son adjoint anti-vaccins, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert Kennedy Jr., lors de son second mandat. Alors, si vous ou vos enfants tombez réellement malades d’une maladie qui aurait été facilement maîtrisable ou préventible, peut-être vous souviendrez-vous des bons moments passés en évitant la résistance à la disparition du CDC et à la destruction des infrastructures fédérales qui nous ont aidés au quotidien.
J’aimerais que ce nouveau chemin national, qui passe de l’incompétence dangereuse à l’abdication morale, puis à une réponse institutionnelle défaillante et à une indifférence inexplicable, ne soit qu’un rêve noir. Mais ce n’est pas le cas. Bien qu’il y aura des manifestations en grand nombre, leur impact restera éphémère sans un engagement collectif pour affronter avec vigueur l’assaut contre la bonne gouvernance qui est au cœur de la perfidie de Trump. Bien que « No King » soit une métaphore porteuse d’espoir, le leadership de la résistance aura besoin de plus qu’un slogan pour inspirer une réponse collective et durable.
Some of you believe that I cannot see what good is left in the nation. That is not completely correct. I can see those few who are joined in the active struggle for an America that looks something like the oft-cited “beacon on a hill.” But that beacon, if it ever existed, now serves as a dim reminder of what is being lost.
[Hard Left Turn first published this piece.]
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
